giftcardmall/mygift bets10.buzz taraftarium24 taraftarium24

İzmir avukatlardan Gediz Elektrik’e suç duyurusu: “Bakım yapılsaydı bu yangınlar olmazdı”

İzmir’in Foça, Aliağa, Seferihisar, Çeşme ve Ödemiş ilçelerinde geçtiğimiz haftalarda peş peşe çıkan büyük yangınların ardından kamuoyunda tartışmalar

İzmir Yayın: 08 Temmuz 2025 - Salı - Güncelleme: 08.07.2025 11:09:00
Editör - Administrator
Okuma Süresi: 4 dk.
Google News

İzmir’in Foça, Aliağa, Seferihisar, Çeşme ve Ödemiş ilçelerinde geçtiğimiz haftalarda peş peşe çıkan büyük yangınların ardından kamuoyunda tartışmalar büyüyor. İzmir Valisi Dr. Süleyman Elban, yangınların elektrik hatlarından kaynaklandığını açıklarken; Gediz Elektrik bu iddiayı “kesin bir dille” reddetti. Son olarak İzmirli avukatlar Senih Özay ve Murat Fatih Ülkü, konuyla ilgili dikkat çeken bir hukuki süreç başlattı.

İki avukat; Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı, Tarım ve Orman Bakanlığı, Orman Genel Müdürlüğü, Kamu Denetçiliği Kurumu ve Gediz Elektrik’e verdikleri dilekçede, yangınların sorumlularının tespit edilmesini, zararların hızla karşılanmasını ve elektrik altyapısının acilen denetlenmesini talep etti.

Göz Atınİzmir Büyükşehir’den sanal gerçeklik ile yangın eğitimiİzmir Çiğli’de 2 katlı binada yangın: Aile son anda kurtulduİzmir’de yangın alarmı: 1,5 ay önce küle dönen Seferihisar’da yeniden alevler yükseldiVali Elban: Yangınlar elektrik hatlarından çıktı, sabotaj yok

İzmir Valisi Elban, kamuoyuna yaptığı açıklamada, “Çeşme Ildır ve Ödemiş’te dün başlayan yangınlar ile Seferihisar, Foça ve Aliağa’daki yangınların tamamı elektrik hatlarından kaynaklandı. Hatlardan çıkan kıvılcımlar otları tutuşturdu ve yangın ormana yayıldı. İnsan ya da sabotaj kaynaklı bir yangın yok” ifadelerini kullanmıştı.

Gediz Elektrik’ten ‘kesin’ yanıt: Somut bulgu yok

Valinin bu açıklamalarının ardından Gediz Elektrik tarafından yapılan açıklamada ise, yangınların elektrik hatlarından kaynaklandığına dair herhangi bir somut bulguya ulaşılamadığı vurgulandı. Şirket, sahada yapılan ilk değerlendirmelere dayanarak yangınların elektrik kaynaklı olduğuna ilişkin iddiaları “kesin şekilde” reddetti.

Avukatlardan kapsamlı dilekçe: “Sorumlular tespit edilsin, zararlar karşılasın”

Avukat Senih Özay ve Murat Fatih Ülkü, yangınların ardından resmi kurumlara verdikleri dilekçede çarpıcı ifadelere yer verdi. Dilekçede, “Bu yangınlar sadece yüzbinlerce dönüm ormanı değil, binlerce yılda oluşmuş bir ekosistemi, canlıları ve insanların umutlarını da yok etti,” denilerek, yaşanan felaketin sadece rakamlarla ifade edilemeyeceği vurgulandı.

Özay ve Ülkü, dilekçelerinde şu talepleri sıraladı:

Yangınların nedeninin ve sorumlularının tespit edilmesiElektrik hatlarından kaynaklı ihmal varsa açıklanmasıZarar gören yurttaşlar ve doğa için gerekli tazmin ve onarım çalışmalarının yapılmasıElektrik altyapısının tamamının acilen denetlenmesiYangın söndürme ekipman ve personel yetersizliğinin neden giderilmediğinin açıklanmasıİzmir Büyükşehir Belediyesi’nin yangın söndürme uçağı alım talebinin neden reddedildiğinin bildirilmesi“Özelleştirme politikasının sonucu”

Dilekçede ayrıca elektrik dağıtım hizmetlerinin özelleştirilmesi de eleştirildi. Elektrik üretim ve dağıtımının özel şirketlerin kâr odaklı yapısına bırakılmasının kamusal güvenliği tehlikeye attığı savunuldu.

Kamu Denetçiliği Kurumu’na emsal karar hatırlatması

Başvuru sahipleri, 2022 yılında Kamu Denetçiliği Kurumu’nun benzer bir olayda verdiği tavsiye kararını da hatırlatarak, bu süreçte de benzer bir karar alınması gerektiğini belirtti.

Ne olmuştu?

Haziran ve Temmuz 2025 döneminde İzmir’in birçok ilçesinde aynı anda çıkan yangınlar yüzbinlerce dönüm ormanlık ve tarım alanını küle çevirmiş, onlarca mahalle tahliye edilmiş, birçok ev zarar görmüş ve canlı yaşamı büyük ölçüde etkilenmişti.

Kamuoyunun beklentisi: Netlik, sorumluluk ve önlem

İzmir kamuoyu şimdi, gerek kamu kurumlarının gerekse enerji şirketlerinin yangınlarla ilgili sorumluluklarını açıkça ortaya koymasını ve yeni faciaların yaşanmaması için gerekli önlemlerin hızla alınmasını bekliyor.

#
Yorumlar (0)
Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.